若日尼奥在这届世界杯上的位置比人们印象中更靠后。多数时候他活动在中卫身前一米到两米的位置，有时甚至与两名中卫平齐，接球时背对对方半场。这种站位在观感上很保守，但对一支控球占优的球队来说，它解决的是另一类问题：当对手把三条线压进本方半场，中卫向前的第一脚出球需要有人接应，若日尼奥就是那个接应点。他不需要向前推进，只需要把球从后卫脚下接过来，再送到已经拉开的队友脚下。整届赛事西班牙只丢一球，最终在决赛加时1:0击败阿根廷，这种低位的出球安排贯穿了全程。
一、站位贴线带来的第一脚出球
中卫拿球时最怕的是身前无人。若日尼奥主动退到与中卫平行的位置，等于替中卫提供了一个始终可用的短传出口，对方前锋一旦上抢，出球线路就从中卫脚下转移到他脚下。这样一来，西班牙的后场出球不必依赖中卫的长传，也不必依赖边后卫回撤接应，节奏由他控制。
但这种站位对预判的要求很高。他背身接球，看不到身后的逼抢方向，只能靠接球前的转头观察和身体朝向提前判断。决赛对阿根廷，第106分钟的制胜球来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，那一次进攻的起点并不在他脚下，恰恰是因为西班牙在大部分时间里把球稳在后场，才有余力在加时阶段仍能组织起边路配合。
换句话说，若日尼奥贴线的收益是出球稳定，代价是他离对方球门更远，很难参与最后一传。这个取舍对控球的一方是划算的，因为出球权保住，进攻回合才谈得上延续。一旦球队落后需要提速，这种站位反而会拖慢向前的时间。
二、拦截预判依赖位置而非速度
若日尼奥从来不是靠跑动覆盖中场的球员，他的拦截多数发生在球路经过他附近时。站位靠后让他正好落在对方由守转攻的第一条传球线路上，对方中场拿球后最自然的直塞或横传，往往就从他的防区经过，他只需要一步移动就能把球断下或者干扰掉。
这类拦截看起来不激烈，但对球队的意义在于把对方的反击扼杀在起步阶段。西班牙整届只丢一球，乌奈·西蒙拿到8场7次零封，后防线身前这道屏障的作用不能只用抢断次数衡量。对手想在西班牙防线前做文章，先要绕过他所在的区域。
但位置型拦截有个前提，就是球队整体阵型不能散。一旦两条线之间被拉开，他的位置优势就变成空档，对方可以在他身后拿球。对阿根廷的决赛，西班牙大部分时间把阵型压得很紧，这也是他能长时间守在低位而不被针对的原因。
三、出球衔接需要身边人替他补位
他贴线站位的另一个后果，是中场中路会空出一块区域。西班牙的应对方式是让另一名中场前压，把这块区域交给更擅长跑动的人，若日尼奥则专心做球权的第一道中转。这种分工让他的传球方向大多是横向和回传，PG模拟器向前的一脚则交给位置更靠前的队友。
这也解释了为什么他的数据里向前传球的比例不高。他的价值在于把球稳稳地从后场输送到中场，而不是直接制造机会。决赛里尼科·威廉姆斯能在边路形成威胁，前提是球已经安全地送到了那个区域，中场的衔接没有断。
如果身边没有能替他覆盖中场的人，这种打法就会暴露。球队一旦失去中场的跑动支撑，对手只要在他和后卫线之间做小范围配合，就能把他甩在身后。因此这个位置的成立条件，是球队整体控球能力足够强。
四、这种角色在高强度对抗中的损耗
低站位并不意味着消耗低。他每场比赛都要反复做背身接球、转身、分配这三步，对抗中一旦被贴身，处理球的难度就会迅速上升。面对高位逼抢密集的球队，他需要更多的一脚出球来规避压力，这又依赖队友的跑位是否到位。
阿根廷在决赛中并没有长时间压上，这给了他相对宽松的处理空间。换一支全场紧逼的对手，他在低位接球的次数会减少，被断的风险会上升，球队的出球节奏也会被迫改成长传。这也是为什么围绕他的使用总是伴随争议。
34岁的年龄让他的移动范围进一步收窄，继续让他在这个位置承担出球任务，球队需要接受他无法覆盖大范围的事实。罗德里拿到本届金球奖，说明西班牙中场有人能在更靠前的位置完成组织和终结，若日尼奥的角色因此更像是把球交到那些人身前的搬运工。
从这个角度看，他贴近后卫线的站位不是保守，而是分工的结果。球队需要一个稳定的后场出口，一个能在对方反击起步阶段就把球拦下的人，这两项任务恰好都落在同一个位置上。至于他能否长期占据这个位置，取决于西班牙中场是否继续保有足够多能向前跑动的人。
本届赛事西班牙在加时赛还能组织起制胜进攻，靠的正是后场出球没有断。若日尼奥没有参与那粒进球的最后两脚，但在他上场的时间里，球权的稳定输送为球队争取到了把比赛拖入加时、并在加时中完成终结的机会。
