恩波利本赛季的定位球失球有个明显特征，越是到了比赛后半程，禁区里的盯人链条越容易断开。前六十分钟还站得住的防线，到了第七十分钟之后经常出现两三个人同时扑向同一个落点、后点却完全空出来的画面。这不是某一名后卫的个人失误，而是一套跑动习惯在体能下降后集体走形。角球和任意球本身没有变，变的是防守方在第二落点上的反应速度，以及谁在负责喊话、谁在负责补位这些平时看不见的细节。
一、人盯人变成了看球
恩波利的定位球防守以人盯人为主，每名后卫赛前会被分配一个具体对手，职责是贴住而不是守区域。这套安排在上半场执行得还算清楚，球员有余力一边盯人一边观察球的飞行路线。但到了下半场，尤其是一次长距离解围之后的连续角球，盯人的球员开始把注意力全部放到球上，身后的人一转身就甩开了。
对博洛尼亚那场，恩波利在第七十八分钟丢掉的那粒角球，源头就是中卫跟着对方前锋跑到小禁区边缘后停住了脚步，眼睛盯着开球点，人却已经不在对方身前。球开出来时他再想回身，落点已经被对手抢先一步。这类失位在录像里看得很清楚，但场上球员往往意识不到自己已经掉队。
人盯人的前提是每一环都不能松。一旦有一名球员判断错了球的落点，他身后的队友就要临时改盯另一个人，改盯的过程里最容易出现两个人抢同一个点，或者都以为对方会去补。恩波利后半程丢的几个球，基本都是这个链条先断了一环，然后整片区域跟着乱掉。
二、换人之后指挥声没了
定位球防守除了跑动，还依赖场上的口头指挥，谁负责喊前点、谁负责提醒后点插上的人，PG模拟器APP这些角色通常由经验丰富的中卫或后腰承担。恩波利在比赛后半段频繁换人，被换下的往往正是这些喊话的人，替补上来的球员对站位分工还不够熟，禁区里一度没有人明确地把整条防线推上去或者压下来。
对莱切那场第七十三分钟的任意球，恩波利排出的人墙宽度不够，门将示意加人，但场上没人把指令传到位，结果球从人墙外侧绕过去直接飞向近角。这个球不能全怪门将，人墙的组织本来就是场上球员的活，指挥声断了，站位自然就慢半拍。
换人本身是为了补体能，但定位球防守需要的默契不是换上去就能立刻接上的。新上场的球员知道自己的盯人对象，却未必知道身边队友的习惯，比如谁喜欢提前起跳、谁习惯先退一步再争顶。这些信息平时靠比赛积累，临时拼凑的防线很难在几秒钟内完成磨合。
三、第二落点无人负责
很多定位球失分不是第一点没争到，而是第一点顶出来之后，禁区弧顶附近没人第一时间压上去封堵。恩波利的安排里，第一落点由中卫和前锋回撤争抢，第二落点通常交给一名后腰，但这名后腰在后半程往往已经被换下或者体能见底，弧顶就空了出来。
对都灵那场的失球就是二次进攻打进来的。第一点被顶到禁区外，恩波利的球员都在往门前回收，没有人上抢拿球的人，对手从容调整一步再传中，防线还没重新排好就被打穿。这种球看着像是运气不好，实际上是第二落点的分工在体能下降后失效了。
第二落点的问题还和阵型有关。恩波利防守定位球时会退得很深，连前锋都回到本方禁区，前场几乎没有留人，因此一旦解围出来，球权大概率还是对手的。退得深能保护门前，但把二次进攻的空间全部让出去，等于把防守时间拉长，球员在后半程更容易被拖垮。
四、门将出击范围偏保守
恩波利的门将在这类球上习惯站在门线上，很少主动出击摘高球。对阵亚特兰大那场，对方连续开出落点靠近小禁区线的角球，门将几次都选择留在原地，靠后卫去顶。这种保守的选择能避免出击失误，但也让对手敢于把球开到最难受的位置。
门将不出击，后卫就得在起跳前先判断身后有没有人，这个判断本身就消耗注意力。到了比赛后段，后卫既要盯人又要提防门将不出来留下的空档，注意力被分散，起跳时机就容易晚。对手显然也看出了这一点，后几个角球专门往门将和后卫之间的区域开。
如果门将能稳定地把小禁区内的球摘下来，后卫的负担会立刻减轻，人盯人的链条也更不容易断。但扩大出击范围需要门将和后卫之间有充分的信任，恩波利这套防线在人员轮换之后，这种信任显然还没建立起来。
把这四个环节串起来看，恩波利后半程的定位球失分并不是某一处突然崩塌，而是盯人、指挥、第二落点、门将出击这几件事同时往下掉了一档。前六十分钟能维持，是因为体能和默契都还在线，一旦这两样被消耗，原本靠人盯人撑起来的防线就露出了缝隙。
要补上这个缺口，最直接的办法是把第二落点的责任固定下来，哪怕换人之后也要有人明确顶上这个位置。其次是在训练里让替补后卫提前熟悉各套定位球的分工，而不是等到场上才临时交代。定位球防守本来就是细节活，恩波利丢的那些球，问题几乎都出在细节没人接手上。
